Umpikaivo ja sakokaivo ovat molemmat jätevesikaivojen tyyppejä, mutta niiden toimintaperiaate eroaa merkittävästi. Umpikaivo kerää kaiken jäteveden ja kiinteän aineksen sisäänsä ilman käsittelyä, kun taas sakokaivo toimii esikäsittelylaitteena, jossa kiinteä aines laskeutuu pohjalle ja käsitelty neste johdetaan imeytyskenttään. Ymmärtämällä näiden kaivotyyppien erot voit tehdä paremman valinnan kiinteistösi viemäröintijärjestelmään.
Mitä tarkoittavat termit umpikaivo ja sakokaivo?
Umpikaivo on täysin tiivis jätevesikaivo, joka kerää kaiken kiinteistöstä tulevan jäteveden sisäänsä. Se on rakenteeltaan yksinkertainen säiliö, jossa ei tapahdu minkäänlaista jätevesien käsittelyä. Umpikaivo toimii pelkästään välivarastona, josta jätevedet on tyhjennettävä säännöllisesti.
Sakokaivo puolestaan on jätevesien esikäsittelyjärjestelmä, jossa kiinteä aines laskeutuu säiliön pohjalle sakaksi. Käsitelty neste johdetaan säiliöstä imeytyskenttään, jossa se suodattuu maaperään. Sakokaivo koostuu yleensä kahdesta tai kolmesta kammiosta, joissa jätevesi käy läpi mekaanisen ja biologisen puhdistusprosessin.
Suomalaisessa viemäröinnissä nämä termit ovat vakiintuneet käyttöön jo vuosikymmenten aikana. Historiallisesti sakokaivojen käyttö on ollut yleisempää haja-asutusalueilla, kun taas umpikaivojen suosio on kasvanut erityisesti sellaisilla alueilla, joilla maaperä ei sovellu imeyttämiseen.
Mihin tarkoitukseen umpikaivoja ja sakokaivoja käytetään?
Umpikaivoja käytetään tilanteissa, joissa jätevesiä ei voida käsitellä paikan päällä. Ne soveltuvat erityisesti kiinteistöihin, joissa maaperä on tiivistä savea tai kallioperää lähellä pintaa. Umpikaivo on myös hyvä valinta väliaikaisiin ratkaisuihin tai pieniin mökkikiinteistöihin, joissa jätevesimäärät ovat vähäisiä.
Sakokaivojen käyttötarkoitus on jätevesien esikäsittely ennen imeyttämistä maaperään. Ne toimivat tehokkaasti kiinteistöissä, joissa maaperä on läpäisevää ja soveltuu imeyttämiseen. Sakokaivo on ympäristöystävällisempi vaihtoehto, sillä se vähentää merkittävästi ympäristöön päätyvän käsittelemättömän jäteveden määrää.
Kiinteistötyyppien osalta umpikaivojen tilavuus vaihtelee tyypillisesti 10–15 kuutiometrin välillä, kun taas sakokaivojen koko on pienempi, yleensä 1–2 kuutiometriä. Tämä kokokero johtuu siitä, että sakokaivossa vain kiinteä aines kertyy säiliöön, kun taas umpikaivoon kertyy kaikki jätevesi.
Mikä on suurin ero umpikaivon ja sakokaivon huollossa?
Suurin ero huollossa on tyhjennysfrekvenssissä ja huoltotoimenpiteissä. Sakokaivojen lakisääteinen tyhjennysväli on vähintään kerran vuodessa, kun taas umpikaivojen tyhjennys riippuu käytön määrästä ja säiliön koosta. Umpikaivo on tyhjennettävä aina täyttyessään ylivuodon estämiseksi.
Sakokaivon huolto on monipuolisempaa kuin umpikaivon. Sen huoltoon kuuluu sakkakerroksen poisto, väliseinien ja putkistojen tarkastus sekä imeytyskenttään liittyvien rakenteiden kunnon arviointi. Imeytyskenttä saattaa tarvita kunnostusta tai uusimista ajan myötä, mikä lisää pitkän aikavälin huoltokustannuksia.
Umpikaivon huolto keskittyy pääasiassa tyhjennyspalveluun ja säiliön kunnon tarkkailuun. Tyhjennyksen yhteydessä tarkistetaan säiliön tiiviys ja rakenteiden kunto. Meillä Vesikaivohuolto Vipessä käytämme yksinomaan puhtaaseen vedenkäsittelyyn varattua kalustoa, mikä takaa laadukkaan palvelun.
Kumpi on parempi valinta uudisrakentamiseen – umpikaivo vai sakokaivo?
Uudisrakentamisessa valinta riippuu ensisijaisesti kiinteistön sijainnista, maaperän ominaisuuksista ja paikallisista ympäristölupavaatimuksista. Sakokaivo on yleensä ympäristöystävällisempi ja pitkällä aikavälillä kustannustehokkaampi ratkaisu, jos maaperä soveltuu imeyttämiseen.
Kiinteistön koko vaikuttaa merkittävästi valintaan. Suurissa kiinteistöissä, joissa jätevesimäärät ovat suuria, umpikaivon tyhjennyskulut voivat nousta korkeiksi. Pienissä loma-asunnoissa tai vähän käytetyissä kiinteistöissä umpikaivo voi olla käytännöllisempi ratkaisu.
Ympäristölupien osalta sakokaivot vaativat usein tarkempaa suunnittelua ja viranomaishyväksyntää. Imeytyskenttä tarvitsee riittävästi tilaa ja soveltuvaa maaperää. Umpikaivo on yksinkertaisempi ratkaisu lupakäsittelyn näkökulmasta, mutta sen käyttökulut ovat jatkuvia.
Pitkän aikavälin näkökulmasta sakokaivo on usein taloudellisempi vaihtoehto alhaisempien käyttökustannusten ansiosta. Umpikaivo tarjoaa kuitenkin varmuuden toimivuudesta kaikissa olosuhteissa ja on helpompi huoltaa. Valintaa tehdessä kannattaa konsultoida alan ammattilaista, joka osaa arvioida kiinteistön erityisolosuhteet.
Jätevesikaivojen valinta ja huolto vaativat asiantuntemusta sekä oikeanlaisia työkaluja. Olipa kyseessä sitten umpikaivo tai sakokaivo, säännöllinen huolto takaa järjestelmän toimivuuden ja ympäristöturvallisuuden. Ammattimainen lokapalvelu hoitaa kaivosi tyhjennyksen turvallisesti ja lakisääteisten vaatimusten mukaisesti.
Ota yhteyttä asiantuntijoihimme, niin autamme sinua löytämään parhaan ratkaisun kiinteistösi jätevesihuoltoon. Tarjoamme kattavat lokapalvelut Päijät-Hämeen alueella ammattitaitoisella kalustolla ja kokeneiden ammattilaisten voimin.